«ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО - в теории государства и права понятие, означающее совокупность принципов, прав и ценностей, продиктованных самой природой человека и в силу этого не зависящих от законодательного признания или непризнания их в конкретном государстве»

Так вот, на основании этого естественного права, я не могу допустить, не признания в гражданстве Финляндии, моего отца, а также меня, как прямого потомка.

Сколько я себя помню, отец всю жизнь считал себя финном, несмотря на то что это было не безопасно. (его отец, и старший брат, были расстреляны) Он всегда чтил финскую культуру, выписывал финские газеты и журналы, по воскресеньям по приёмнику, слушал церковные службы из Финляндии, которые в то время усиленно глушились. В эти минуты у него нередко появлялись слёзы. Он всегда приводил в пример главное качество финнов честность. Он не умел приспосабливаться. Он принимал активное участие в создании финской церкви в г. Петрозаводске. Когда церковь была построена, он не пропустил ни одного богослужения, играл на органе, иногда проводил службу.

Этот документ «UVI», был приложением в качестве руководства, для подачи заявления на гражданство. В Интернете его можно найти здесь.
В нём не говорится о требовании, подтверждать, когда бывшие граждане Финляндии получили гражданство другого государства, и утратили гражданство Финляндии, а так же нигде не упоминается, дата - 1.1.1928г.

От Тиины Суоминен, официального ответа я не получил, поэтому не могу знать её точку зрения на данный вопрос, её подписи под решением, также нет.

По законам России это действие расценивается как:

СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ - преступление против государственной власти и интересов государственной (муниципальной) службы, предусмотренное ст. 292 УК РФ; заключается во внесении должностным лицом (государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом) в официальные документы заведомо ложных данных, а равно исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти действия совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В УК РСФСР 1960 г. существовало понятие "должностной подлог".

Похоже в Финляндии подобного закона не существует?
Это, противоречащий всем демократическим нормам случай, когда в закон подписанный президентом страны, служащие вносят поправки, и на основании этих поправок выносят своё решение.

P.S.  После того, как мне было отказано по заведомо надуманному требованию доказать, что в 1928 г. отец еще являлся гражданином Финляндии.
При этом давая себе отчёт, что страна получила независимость десятью годами раннее, и при отсоединении от России члены семьи моего отца являлись гражданами Финляндии. И что законы принимаемые Финляндией после отсоединения её от России, никаким образом не могли повлиять на финнов, оказавшихся волей судьбы на территории соседнего государства. Следовательно, назвать их бывшими гражданами нельзя — они не отказались от гражданства Финляндии, но никакие доводы и доказательства не брались в расчет.
Когда же, после поисков дополнительной информации, в многочисленных архивах России, к осени 2010г, мной были получены исчерпывающие сведения о семье моего отца. Они имели статус иностранных граждан, (гражданство финское), а также не получали гражданство СССР, и причиной репрессии в июле 1931 г. стало их намерение принять финское подданство, и уехать в Финляндию. Так как согласно законодательства о гражданстве Российской Федерации, в ноябре 1930 г. был введен упрощенный порядок приема в гражданство СССР, и каждое лицо находившееся на территории СССР, признавалось гражданином Союза ССР, поскольку не доказана его принадлежность к иностранному государству.
Когда с вновь полученными документами я обратился в Управление по делам иностранцев, которое и отказало мне в получении гражданства по заявлению по выше указанной причине, документы у меня попросту не приняли, при этом цинично заявив, что прием документов закончен в 2008 г.

Хостинг от uCoz

ЭПИЛОГ

ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА